Imagen de Internet
El artículo al que os lleva el primero de los enlaces que os pongo a continuación comienza con la siguiente frase:
«Hay quien dice que el hiperrealismo no es arte, que tan solo es una reproducción muy bien conseguida de la realidad».
Leng Jun es un pintor chino nacido hace 60 años al que en más de una ocasión se le ha puesto en duda por lo realistas que son sus obras. La imagen que encabeza esta entrada es una de ellas.
Para mí es arte. ¿Cómo se puede llamar sino a la capacidad de reproducir mediante pinceladas la realidad hasta el punto de hacerte dudar si es una fotografía o no?
Imagen de Internet
No entiendo de arte, solo de cosas que me gustan. De hecho diría que ciertos graffitis son también obras de arte.
Es impresionante. Un beso
ResponderEliminarEso mismo me parece a mí Susana.
EliminarBesos.
Hay quien ve el mundo del color del cristal de las gafas que se pone. Esta imagen es increíble, y para mi también es arte. No solo por el virtuosismo de la técnica sino por la composición y el gesto de la muchacha. Los que lo nieguen es que están en otro paradigma.
ResponderEliminarYo no puedo dejar de pensar en todo el trabajo que hay detrás de la imagen. Que también lo hay detrás de otros trabajos, por supuesto. Pero ¿para llegar a este nivel?
EliminarBesos.
Para mí, arte es aquello que me hace sentir, ya sea en pintura , escultura , o una persona . Si algo me emociona ya es arte.
ResponderEliminarLuego seguramente habría que discernir , pero de entrada a mí con que me haga sentir tiene mi aprobación. Un beso.
Muy bonito lo de que también hay personas que son arte. Me ha gustado mucho.
EliminarBesos.
Espero que nunca seamos capaces de definirlo. Lo que sí tengo claro que arte no es el negocio que hay montado sobre ese mismo concepto. Eso ya es otra cosa. Aunque el ser humano no es creativo en absoluto, sino recreativo. Es decir: un gran copión. Creativa es la Naturaleza.
ResponderEliminarPero no todos los humanos son capaces de ver esa creatividad, y menos todavía de recrearla. O copiarla, vamos 😉
EliminarBesos.
Esa fue la primera pregunta que me hicieron por escrito cuando empecé la carrera de Bellas Artes, y te aseguro que es una trampa xd no caigas.
ResponderEliminarMe lo anoto 😉
EliminarBesos.
Cada uno tiene su opinión y es respetable . Para mi, conseguir ese hiperrealismo es todo un arte !.
ResponderEliminarSaludos :)
«Solo» el trabajo que hay detrás ya se merece un reconocimiento.
EliminarBesos.
No es necesario que
ResponderEliminarentiendas de arte si
aprecias lo bello , esto
no lo consigue ni la
IA de las narices .
No tiene el mismo mérito, eso por supuesto.
EliminarBesos.
no deja de ser una cuadro, aunque hecho con pinceladas más finas y un mayor nivel de detalle. es como llevar al límite la pintura tradicional. a mí personalmente me pueden gustar más otro tipo de cuadros, pero nunca diría que el hiperrealismo no es arte.
ResponderEliminarbesos!!
Y como en esto en todo. Podemos preferir otras cosas sin quitar valor al resto.
EliminarBesos.
Las palabras tienen una definición. El arte es la forma de expresión de carácter creativo que tenemos los humanos. Lo de recreativo que dice Cabrónidas tiene sentido pero crear una escena que exprese nuestro mundo interior o nuestra forma de ver el mundo ya es crear. Expresar belleza y emoción es arte. El hiperrealismo será arte si además de mostrar belleza quiere expresar algo. Y de hecho muchos artistas hiperrealistas lo hacen así que SI son artistas. Pero no todo lo es. Te puede gustar lo hiperrealista y en algunos casos no ser arte desde un punto de vista de definición, academicista. También hay que entender que el hecho de que algo no sea arte no le exime de mérito. Se mire como se mire la cocina no es arte en cuanto que normalmente no expresa sentimientos(normalmente) pero eso no significa que no tenga un mérito similar al del arte. No todo es arte en esta vida pero hay mundos no artísticos que son tan necesarios y meritorios como el mismo arte.
ResponderEliminarP.D. En esa pintura que expones sí hay composición como dice Joaquín. Y expresión. Así que sí lo es. Es impresionante.
Me has dejado sin palabras Sergio. Tu comentario también es arte.
EliminarBesos.
Qué maravilla. A mí me encanta la pintura hiperrealista. Yo diría que sí es arte, pero también digo que una caquita expuesta en un museo no lo es y sin embargo, ahí ha estado más de una.
ResponderEliminarUn abrazo.
En eso pensé también mientras escribía la entrada; en caquitas expuestas en museos a las que yo no les encuentro el arte las mire desde donde las mire 😂
EliminarBesos.
Me fascina la pintura hiperrealista.
ResponderEliminarUna maravilla.
Es como una ilusión óptica. Buscas el detalle que te demuestre que estás frente a un cuadro y no frente a una fotografía.
EliminarBesos.
No comparto ese criterio. Hay méritos en la pintura hiperrealista.
ResponderEliminarY ese pintor lo tiene. Visité los enlaces y me gustaron sus pinturas.
Besos.
Tiene pinturas más impresionantes que la que yo muestro, pero de esta es de la que más imágenes encontré de los detalles.
EliminarBesos.
Yo tampoco entiendo de arte sólo de cosas que me gustan y llegan.
ResponderEliminarTu blog te y tu entrada lo hacen!
Gracias por compartirlo
Abrazosbuhos! !
Me alegro de que te haga gustado 😊
EliminarBesos.
Tienes toda la razón Julio David.
ResponderEliminarQuizás ponga precio el amigo de quien pueda pagarlo o que piense igual que él. En todo caso hay mucho arte a nuestro alrededor y no se necesita que alguien diga si lo es o no para poder apreciarlo.
Besos.